a) Una solicitud de acción obligatoria es generalmente inadmisible si los componentes a los que se hace referencia están copiados en la solicitud (ver BVerfG, decisión de la 2da Cámara del Segundo Senado de 30 de enero de 2017 – 2 BvR 225/16 -, Rn.7; VerfGH Berlin, Decisión de 30 de abril de 2004 – VerfGH 128/03 -, Rn.20 y siguientes; OLG Düsseldorf, StV 1983, p. 498; OLG Celle, NStZ 1997, p. 406; ver también OLG Hamm, decisión de 16. Diciembre de 2014 – 1 Ws 521/14 -, Rn. 15). No es tarea del tribunal recopilar los hechos relevantes para la decisión en sí a partir de los anexos (cf. OLG Stuttgart, decisión del 8 de septiembre de 2003 – 1 Ws 242/03 -, No. 8), especialmente si se copia en cargos o quejas la presentación fáctica se oscurece. Las excepciones a esto solo se consideran admisibles si la redacción de los documentos insertados es importante y la copia solo reemplaza la copia completa, de lo contrario necesaria, de estos documentos. Es fundamental que el tribunal no se vea obligado a recopilar el material procesal pertinente por sí mismo a partir de un gran número de copias (posiblemente no sistematizadas) (véase OLG Hamm, loc. Cit., Directriz y marginal nº 15).
