TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL
– 1 BvR 2299/20 –
En el proceso
sobre
la denuncia constitucional
| del Sr. L …, |
|
en contra |
la sentencia en rebeldía del Tribunal de Distrito de Neuss – 78 C 2399/20 – |
| y | Solicitud de una orden judicial preliminar |
| y | Solicitud de rechazo del juez |
ha pasado la 2da Sala del Primer Senado de la Corte Constitucional Federal
los jueces Pablo,
y el juez Härtel
según § 93b en conjunto con § 93a BVerfGG en la versión de
Anuncio de 11 de agosto de 1993 (Gaceta de Leyes Federales I p. 1473)
decidió por unanimidad el 24 de marzo de 2021:
- La solicitud de rechazo del denunciante se rechaza por inadmisible.
- La denuncia constitucional no es admitida para decisión.
- Si no se acepta la denuncia constitucional, la solicitud de una orden provisional se vuelve irrelevante (artículo 40 (3) GOBVerfG).
Razones :
El rechazo de la solicitud de rechazo se puede realizar con la decisión fáctica porque obviamente es inadmisible (ver BVerfG, decisión de la Sala 2 del Primer Senado de 16 de abril de 2019 – 1 BvR 30/19 -, No. 1). Una solicitud de rechazo que no contenga ninguna justificación o simplemente declaraciones que sean completamente inadecuadas para justificar el miedo al sesgo es obviamente inadmisible. En caso de inadmisibilidad evidente, no se requiere declaración oficial del juez rechazado; estos tampoco quedan excluidos al decidir sobre la solicitud de rechazo obviamente inadmisible (cf.BVerfGE 131, 239 <252 y 252>; 133, 377 <405 Rn. 69>; 142, 1 <4 y 4 Rn. 12>).
No se da ninguna otra justificación de acuerdo con la Sección 93d (1), oración 3 BVerfGG.
Esta decisión es definitiva.
| Paul | cristiano | Dureza | |||||||||