Los jueces federales están trabajando para hacer que las pasantías legales y las pasantías judiciales altamente solicitadas sean más accesibles para un grupo diverso de estudiantes de derecho.

Entre las herramientas de contratación se encuentran una plataforma de contratación digital, asociaciones con organizaciones legales y eventos de divulgación para solicitantes potenciales.

“La diversidad en el estrado y entre el personal de nuestra sala de audiencias y cámaras es fundamental para atender a una población diversa”, dijo el juez Raymond A. Jackson, del Distrito Este de Virginia. "Es importante que el tribunal refleje la comunidad a la que sirve".

Las pasantías y pasantías judiciales son puestos muy codiciados en los que los estudiantes de la facultad de derecho y los recién graduados obtienen una valiosa experiencia profesional y ayudan directamente a los jueces en el trabajo legal, como redactar memorandos, órdenes y opiniones.

"Tomar medidas para ampliar la gama de solicitantes que recibimos para pasantías ayuda a que el proceso sea más equitativo para personas de diferentes orígenes y brinda a más personas un camino hacia una carrera en el campo legal que de otra manera no estaría disponible para ellos", dijo el Jefe Juez Laura Taylor Swain, del Distrito Sur de Nueva York.

“Mi pasantía con la jueza Constance Baker Motley , la primera mujer afroamericana en servir en el tribunal federal, moldeó mi comprensión de la intersección de la ley y la vida, y de cómo el servicio al Poder Judicial federal como asistente legal puede abrir puertas a oportunidades profesionales para personas de todos los orígenes ”, dijo.

Muchos jueces están utilizando el Sistema en línea recientemente actualizado para la solicitud y revisión de pasantías (OSCAR), una base de datos en línea que permite a los candidatos cargar solicitudes y enviarlas a todos los jueces con puestos vacantes de secretaría. Fácil de usar mejorada de OSCAR interfaz hace que el proceso de solicitud y selección es más que nunca para los jueces y empleados potenciales.

“OSCAR hace que el proceso de contratación sea más accesible y transparente, brindando a los jueces la oportunidad de ver a los solicitantes de todos los orígenes de las facultades de derecho de todo el país”, dijo Swain. "El servicio amplía efectivamente el grupo de solicitantes más allá de una publicación en el sitio web del tribunal o mediante el boca a boca, lo que hace que sea más probable que atraiga a un grupo diverso de candidatos altamente calificados".

El Juez Principal Juan R. Sánchez, del Distrito Este de Pensilvania, está consciente de no limitar sus criterios de contratación de pasantías a ciertas facultades de derecho, clasificaciones de clases o experiencias generales.

“Hay muchas calificaciones que hacen a un gran asistente legal, y al mantener la mente abierta, puedo encontrar asistentes legales talentosos con una variedad de diferentes antecedentes y experiencias”, dijo Sánchez. “He podido seleccionar para estas entrevistas a personas brillantes con excelentes antecedentes académicos, historias personales convincentes y experiencias únicas de un amplio espectro de candidatos. La clave es invertir el tiempo para revisar todas las aplicaciones. Elijo no pasar por alto a los candidatos, y debido a esto, he tenido éxito en la contratación de asistentes legales que reflejan las muchas comunidades a las que sirve el Poder Judicial ”.

Para hacer que el proceso de contratación de secretarios judiciales sea más transparente y uniforme, algunos jueces también están participando en el Plan Piloto de Contratación de Secretarios Legales Federales del Poder Judicial . El plan voluntario, extendido hasta junio de 2022, garantiza que todos los jueces reciban las solicitudes el mismo día y les da un plazo de 24 horas para revisar las solicitudes antes de que puedan comenzar el proceso de entrevista. El plan también retrasa la contratación de estudiantes para pasantías hasta después del segundo año de la facultad de derecho.

“Los decanos de las facultades de derecho me han dicho que el plan ha llevado a un grupo más diverso de solicitantes y ha ayudado a nivelar el campo de juego, especialmente en lo que respecta a los estudiantes de derecho que ingresan a la facultad de derecho sin ninguna formación en derecho y realmente brillan en su segundo año. de la facultad de derecho ”, dijo el juez Robert A. Katzmann, del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito, que forma parte del Comité Ad Hoc sobre Contratación de Secretarios Legales, que trabaja para hacer que el proceso de contratación sea más transparente y uniforme.

Las entrevistas a distancia impulsadas por la pandemia ayudaron a eliminar los costos de viaje de las entrevistas en persona, y muchos jueces buscan continuar con la opción más allá de la pandemia para ayudar a aliviar las cargas financieras que los viajes pueden imponer a los solicitantes.

Los jueces también asisten regularmente a eventos orientados a que las personas se interesen en la ley, a menudo asociándose con facultades de derecho, colegios de abogados locales y organizaciones de proyectos para generar un grupo de solicitantes calificados de diferentes orígenes.

"Exponer a los estudiantes a la ley desde el principio a través de actividades de divulgación, pasantías y colaboración con colegios de abogados y organizaciones de proyectos es clave para construir un poder judicial más diverso y un grupo diverso de profesionales legales", dijo el juez de bancarrotas Frank J. Bailey, del Distrito de Massachusetts. . “Disfruto participando en estos eventos y mostrando a los jóvenes que una carrera en derecho o como juez es posible. Me gusta decirles a los estudiantes que 'los jueces también se ponen los pantalones en una pierna a la vez' ”.

Las organizaciones de canalización, como Just the Beginning (JTB), alientan a los estudiantes de grupos subrepresentados a seguir carreras y oportunidades de liderazgo en la ley. Durante los últimos 10 años, el Poder Judicial se ha asociado con JTB para expandir el grupo de solicitantes calificados para que los jueces los consideren para pasantías judiciales. Durante la pandemia de COVID-19, los 92 estudiantes seleccionados para pasantías el verano pasado fueron trasladados al trabajo virtual con jueces de todo el país.

Algunos jueces también participan en el programa Share the Wealth Clerkship de JTB , que actúa como un programa de selección y referencia para ayudar a los jueces a atraer diversos candidatos para puestos de oficina. El juez Jackson, quien ha trabajado con JTB durante los últimos 15 años, actualmente se desempeña como coordinador del programa de pasantías y ayuda a organizar entrevistas para candidatos con jueces interesados.

"Tener personas de diferentes orígenes culturales trabajando junto a usted cambia las percepciones y amplía su comprensión del mundo que lo rodea", dijo Bailey. "La Conferencia Nacional de Jueces de Quiebras ha tenido una excelente experiencia al asociarse con grupos como Just the Beginning para ayudarnos a diversificar la cartera de solicitantes que solicitan oportunidades en los tribunales".

Algunos jueces dicen que un lugar de trabajo más diverso los convierte en mejores jueces a largo plazo.

“Cada uno de nosotros está formado por nuestras propias experiencias de vida únicas, y esas experiencias de vida dan forma a nuestra toma de decisiones”, dijo Jackson. "Trabajar con personas de diferentes experiencias de vida moldea mejor nuestra comprensión de las circunstancias únicas que enfrentan las diferentes personas que comparecen ante el tribunal".

Temas relacionados: Jueces y juicios

Source

La entrada Los jueces se centran en la diversidad en la administración, contratación de pasantías se publicó primero en Instituto para la Expansión del Derecho Comparado (INEXDEC).

En una charla muy personal, la jueza Paula Xinis relata cómo dos mujeres inspiraron su carrera en la abogacía a través de sus diferentes batallas con la adversidad: Sojourner Truth, una abolicionista que escapó de la esclavitud, y la madre de Xinis.

Xinis recordó cómo Truth ganó la libertad de su hijo de 5 años después de acudir a un tribunal de Nueva York en la década de 1820. Más tarde se convirtió en una enérgica defensora de las mujeres y los afroamericanos. "No importa lo que la enfrente, ella siguió hablando con la verdad al poder, en los tribunales de justicia y en los tribunales de la opinión pública", dijo Xinis.

Xinis, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland, luego contó la historia de su madre, cuya vida se desmoronó después de que sufrió heridas devastadoras en un accidente automovilístico y "recibió centavos en un acuerdo legal".

“La vida de mi mamá tenía dos capítulos, antes del accidente y después”, dijo Xinis. “Viví solo con mamá después del accidente. Y esa mamá estaba deprimida, ansiosa. A medida que fui creciendo, le resultó más difícil reprimir ese resentimiento por haberle robado todo ".

Xinis habló a finales de marzo durante una celebración virtual del Mes de la Historia de la Mujer organizada por la Oficina Administrativa de los Tribunales de Estados Unidos.

Antes de ser nombrada para el tribunal, Xinis se desempeñó como defensora pública federal y luego ingresó a la práctica privada, representando a clientes desfavorecidos en casos penales y civiles.

"No hay duda de que la lucha de mi madre se convirtió en una razón muy importante por la que hice lo que hice como abogado", dijo Xinis. "Y sé que ella influye en cómo estoy en el banquillo".

Temas relacionados: Jueces y juicios

Source

La entrada El juez honra la adversidad de la madre, el sacrificio de las mujeres se publicó primero en Instituto para la Expansión del Derecho Comparado (INEXDEC).

“No existe un enfoque único para resolver los desafíos que la pandemia ha creado para los defensores”, dijo Wesley P. Page, el defensor público federal en el Distrito Sur de Virginia Occidental. "Nos adaptamos constantemente en un esfuerzo por mantener el acceso a nuestros clientes y encontrar nuevas formas de hacer que los casos avancen de manera segura a través del sistema judicial".

A través de la resiliencia y la innovación, los defensores federales han seguido abogando con celo por aquellos que no pueden pagar un abogado, un derecho garantizado por la Sexta Enmienda a la Constitución y la Ley de Justicia Penal. Al principio de la pandemia, algunos defensores trabajaron con las oficinas de los tribunales para adquirir equipos de audio y video para ayudar a salvar la distancia física con los clientes detenidos.

En el Distrito Oeste de Missouri, el personal de TI de la oficina del defensor programó iPads con software de videoconferencia, de modo que los abogados pudieran realizar visitas virtuales privadas y seguras con los clientes en los centros de detención. Trabajando con la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos, los defensores recibieron permiso para colocar documentos de descubrimiento en unidades flash cifradas. Esto les permitió revisar los materiales con los clientes de forma virtual, un proceso que normalmente se realiza en persona.

“La tecnología ha sido una gracia salvadora para nosotros durante la pandemia, pero nunca puede reemplazar la conexión que se crea con un cliente a través de una visita en persona”, dijo Laine Cardarella, la defensora pública federal en el oeste de Missouri. “Creo que la tecnología de videoconferencia puede complementar las visitas cara a cara más allá de la pandemia. Nos brinda una manera de actualizar de inmediato a los clientes sobre sus casos, en lugar de tener que esperar hasta que podamos hacer un viaje de ida y vuelta, a veces de varias horas, desde la oficina hasta el centro de detención ".

Con el lanzamiento de las vacunas contra el coronavirus múltiple (COVID-19), los defensores de todo el país esperan que ellos y otro personal judicial puedan ascender en las listas de prioridades de vacunación estatales y locales para ayudar a que los procedimientos judiciales sean más seguros. Sin embargo, hasta que se vacune una mayor parte de la población, los juicios y audiencias en persona seguirán pareciéndose al del verano pasado, con estrictas pautas de distanciamiento social.

“Los juicios ya son estresantes para abogados, clientes y jurados. El riesgo adicional de infección con un virus mortal, independientemente de las medidas de seguridad, solo aumenta ese estrés ”, dijo Marjorie A. Meyers, defensora pública federal en el Distrito Sur de Texas.

Los juicios socialmente distanciados se ven bastante diferentes de los típicos juicios en persona. Los participantes usan máscaras, grandes mamparas de plexiglás separan a los participantes entre sí, los abogados usan auriculares para conversar con sus clientes y, a veces, a los jurados se les asignan sillas alrededor de la sala del tribunal.

“Si bien estas medidas de seguridad son necesarias para ayudarnos a mover los casos de los clientes a través del sistema, hace que desarrollar relaciones con los clientes sea muy difícil porque parece que les tenemos miedo”, dijo Cardarella. “Nuestros clientes no pueden ver nuestra sonrisa cuando los saludamos, no podemos darles una palmada en la espalda, darles la mano o incluso sentarnos junto a ellos en la mesa de la defensa”.

Los defensores federales esperan continuar teniendo discusiones productivas con jueces, funcionarios de detención, oficinas del fiscal de los EE. UU. Y funcionarios de servicios de libertad condicional y preventiva para abordar los problemas de fomentar interacciones seguras y efectivas entre las partes en las salas de audiencias y formar jurados representativos de la comunidad.

“Existe una tensión constante entre la seguridad y el debido proceso a medida que avanzamos a través de la pandemia y mientras los tribunales continúan gestionando un creciente número de casos atrasados”, dijo Meyers. "Continuaremos haciendo todo lo que esté a nuestro alcance para que se escuche la voz de nuestros clientes".

Source

La entrada Los defensores navegan por territorios inexplorados durante una pandemia se publicó primero en Instituto para la Expansión del Derecho Comparado (INEXDEC).

El informe detalla la respuesta del Poder Judicial a la crisis del COVID-19, así como su perseverancia ante otros desafíos extraordinarios durante el año.

James C. Duff, Director de la AO en 2020, escribió en su introducción al informe: “Cinco eventos contribuyeron significativamente a la intensidad de los desafíos que enfrentó la Rama: la pandemia global; el trágico asesinato del único hijo de la jueza Esther Salas, Daniel, en su casa en Nueva Jersey; disturbios civiles en el país; una oleada de actividad legislativa en la sesión del Congreso; y una violación de la seguridad cibernética que afectó a varias entidades del gobierno federal, incluida nuestra Sucursal «.

Los desafíos presentaron al Poder Judicial «oportunidades de mejora», señaló Duff. Además de los muchos ajustes necesarios para operar durante una pandemia, el Poder Judicial presionó activamente por nuevas medidas de seguridad para proteger a los jueces, emprendió nuevas iniciativas de diversidad e inclusión y trabajó con otras entidades gubernamentales para reforzar la ciberseguridad.

Los esfuerzos y actividades de los tribunales a lo largo del año se explican en detalle en el informe. El asunto judicial adjunto de los Estados Unidos proporciona tablas estadísticas sobre el número de casos federales por circuito, distrito y delito, entre otros temas, y también es obligatorio por ley.

La sección de Asuntos Judiciales de 2020 del informe muestra que el total de casos presentados en los tribunales de distrito federal aumentó un 39 por ciento a 544,460. Las presentaciones de casos civiles aumentaron un 58 por ciento a 470,581 y las presentaciones penales disminuyeron un 20 por ciento a 73,879. Las peticiones presentadas en los tribunales de quiebras de Estados Unidos cayeron un 21 por ciento a 612.561. Las presentaciones en los tribunales de apelaciones de EE. UU. Se mantuvieron relativamente estables, cayendo menos del 1 por ciento a 48.190.

El Informe Anual 2020 fue el undécimo y último informe de Duff para la Conferencia Judicial, el Congreso y el público. Se jubiló como Director de la AO el 1 de febrero de 2021. El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts, Jr., nombró al juez principal Roslynn R. Mauskopf, del Distrito Este de Nueva York, para reemplazar a Duff.

Source

La entrada Informe Anual de Publicaciones Judiciales y Negocios Judiciales 2020 se publicó primero en Instituto para la Expansión del Derecho Comparado (INEXDEC).

«Estas iniciativas de seguridad son necesarias para mantener seguros a los jueces, sus familias y personal, y al público que visita nuestros juzgados», dijo el juez David McKeague. “Necesitamos actuar sobre las lecciones que aprendimos de los eventos del año pasado”, dijo McKeague, quien preside el Comité de Seguridad Judicial de la Conferencia Judicial, en declaraciones en la sesión bianual de la Conferencia de hoy.

El otoño pasado, la Conferencia Judicial aprobó un paquete de mejoras de seguridad, incluida una solicitud de legislación para proteger la información de identificación personal de los jueces en Internet. La Ley de Privacidad y Seguridad Judicial Daniel Anderl, que lleva el nombre del hijo asesinado de la jueza Esther Salas, se presentó el otoño pasado en ambas cámaras del Congreso.

Daniel fue asesinado a tiros en la puerta de la casa de la familia en Nueva Jersey en julio por un litigante que encontró la dirección de la casa del juez en Internet y se hizo pasar por un mensajero. El esposo del juez resultó gravemente herido y continúa sanando. La legislación contó con el apoyo de ambos partidos, pero no se actuó antes de que el Congreso suspendiera la sesión en diciembre. Los copatrocinadores han indicado que lo reintroducirán pronto.

La Conferencia Judicial también apoyó el aumento de fondos para el Servicio de Alguaciles de Estados Unidos. En el proyecto de ley de asignaciones del año fiscal 2021, el Congreso proporcionó fondos para que Marshals Service reemplazara los sistemas de seguridad obsoletos en los hogares de los jueces y también aumentó los fondos para la Unidad de Inteligencia de Código Abierto del Marshals Service, que monitorea las amenazas en Internet y la web oscura.

Además del trágico ataque a la casa del juez Salas, los disturbios civiles en el último año resultaron en daños a más de 53 juzgados en todo el país, un ataque sostenido al juzgado en Portland, Oregon, y la violenta violación del Capitolio de los Estados Unidos. Como resultado, el Poder Judicial presentará una solicitud de financiamiento complementario al Congreso que abordará las vulnerabilidades existentes en los juzgados.

“Estos incidentes demostraron la creciente amenaza para nuestros juzgados y sus ocupantes”, dijo McKeague. «Nuestras necesidades de seguridad requieren atención urgente para garantizar que este tipo de cosas no vuelvan a ocurrir».

Con respecto a las judicaturas, las recomendaciones aprobadas hoy por la Conferencia Judicial solicitarían al Congreso la creación de dos nuevas judicaturas de tribunales de apelación y 77 nuevas judicaturas de distrito. La Conferencia también solicitó que nueve jueces de distrito temporales se convirtieran en permanentes.

El Congreso promulgó por última vez un proyecto de ley integral para aumentar el número de jueces de apelación y de distrito en 1990. Un total de 34 puestos de juez de tribunales de distrito se crearon entre 1999 y 2003 como parte de otra legislación, en su mayoría proyectos de ley de asignaciones. En más de 30 años no se han creado nuevos tribunales de apelaciones.

Desde que se promulgó el último proyecto de ley general sobre la judicatura, el número de casos en los tribunales de distrito había aumentado un 47 por ciento (los casos civiles aumentaron un 41 por ciento y las solicitudes penales aumentaron un 72 por ciento) para fines del año fiscal 2019, antes de que la pandemia de COVID-19 comenzara a afectar. limaduras. A partir del año fiscal 2020, las presentaciones en los tribunales de apelaciones habían aumentado un 12 por ciento desde 1990.

Incluso con la disminución en las presentaciones de los tribunales de distrito debido a la pandemia, en el año fiscal 2020, las presentaciones ponderadas estaban por encima de 500 por juez en 17 de los 26 tribunales en los que la Conferencia recomienda puestos de juez adicionales o la conversión de puestos de juez temporales existentes a un estado permanente. Las presentaciones de casos ponderadas son una medida que utiliza el Poder Judicial para dar cuenta del nivel variable de recursos que requieren los casos.

Las presentaciones ponderadas de casos excedieron 600 por magistrado en 14 de estos tribunales, 700 por magistrado en seis tribunales y 900 por magistrado en dos tribunales.

La Conferencia Judicial de 26 miembros (pdf) es el organismo de formulación de políticas para el sistema judicial federal. Por estatuto, el Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos actúa como su presidente y sus miembros son los jueces en jefe de las 13 cortes de apelaciones, un juez de distrito de cada uno de los 12 circuitos geográficos y el juez en jefe de la Corte de Comercio Internacional. .

La Conferencia se reúne dos veces al año para considerar cuestiones administrativas y de política que afectan al sistema judicial y para hacer recomendaciones al Congreso sobre la legislación que involucra al Poder Judicial. La Conferencia llevó a cabo hoy su reunión semestral programada regularmente por teleconferencia debido a las limitaciones de viaje debido a la pandemia.

Source

La entrada El poder judicial busca nuevos jueces y reafirma la necesidad de una mayor seguridad se publicó primero en Instituto para la Expansión del Derecho Comparado (INEXDEC).

«Estas iniciativas de seguridad son necesarias para mantener seguros a los jueces, sus familias y personal, y al público que visita nuestros juzgados», dijo el juez David McKeague. “Necesitamos actuar sobre las lecciones que aprendimos de los eventos del año pasado”, dijo McKeague, quien preside el Comité de Seguridad Judicial de la Conferencia Judicial, en declaraciones en la sesión bianual de la Conferencia de hoy.

El otoño pasado, la Conferencia Judicial aprobó un paquete de mejoras de seguridad, incluida una solicitud de legislación para proteger la información de identificación personal de los jueces en Internet. La Ley de Privacidad y Seguridad Judicial Daniel Anderl, que lleva el nombre del hijo asesinado de la jueza Esther Salas, se presentó el otoño pasado en ambas cámaras del Congreso.

Daniel fue asesinado a tiros en la puerta de la casa de la familia en Nueva Jersey en julio por un litigante que encontró la dirección de la casa del juez en Internet y se hizo pasar por un mensajero. El esposo del juez resultó gravemente herido y continúa sanando. La legislación contó con el apoyo de ambos partidos, pero no se actuó antes de que el Congreso suspendiera la sesión en diciembre. Los copatrocinadores han indicado que lo reintroducirán pronto.

La Conferencia Judicial también apoyó el aumento de fondos para el Servicio de Alguaciles de Estados Unidos. En el proyecto de ley de asignaciones del año fiscal 2021, el Congreso proporcionó fondos para que Marshals Service reemplazara los sistemas de seguridad obsoletos en los hogares de los jueces y también aumentó los fondos para la Unidad de Inteligencia de Código Abierto del Marshals Service, que monitorea las amenazas en Internet y la web oscura.

Además del trágico ataque a la casa del juez Salas, los disturbios civiles en el último año resultaron en daños a más de 53 juzgados en todo el país, un ataque sostenido al juzgado en Portland, Oregon, y la violenta violación del Capitolio de los Estados Unidos. Como resultado, el Poder Judicial presentará una solicitud de financiamiento complementario al Congreso que abordará las vulnerabilidades existentes en los juzgados.

“Estos incidentes demostraron la creciente amenaza para nuestros juzgados y sus ocupantes”, dijo McKeague. «Nuestras necesidades de seguridad requieren atención urgente para garantizar que este tipo de cosas no vuelvan a ocurrir».

Con respecto a las judicaturas, las recomendaciones aprobadas hoy por la Conferencia Judicial solicitarían al Congreso la creación de dos nuevas judicaturas de tribunales de apelación y 77 nuevas judicaturas de distrito. La Conferencia también solicitó que nueve jueces de distrito temporales se convirtieran en permanentes.

El Congreso promulgó por última vez un proyecto de ley integral para aumentar el número de jueces de apelación y de distrito en 1990. Un total de 34 puestos de juez de tribunales de distrito se crearon entre 1999 y 2003 como parte de otra legislación, en su mayoría proyectos de ley de asignaciones. En más de 30 años no se han creado nuevos tribunales de apelaciones.

Desde que se promulgó el último proyecto de ley general sobre la judicatura, el número de casos en los tribunales de distrito había aumentado un 47 por ciento (los casos civiles aumentaron un 41 por ciento y las solicitudes penales aumentaron un 72 por ciento) para fines del año fiscal 2019, antes de que la pandemia de COVID-19 comenzara a afectar. limaduras. A partir del año fiscal 2020, las presentaciones en los tribunales de apelaciones habían aumentado un 12 por ciento desde 1990.

Incluso con la disminución en las presentaciones de los tribunales de distrito debido a la pandemia, en el año fiscal 2020, las presentaciones ponderadas estaban por encima de 500 por juez en 17 de los 26 tribunales en los que la Conferencia recomienda puestos de juez adicionales o la conversión de puestos de juez temporales existentes a un estado permanente. Las presentaciones de casos ponderadas son una medida que utiliza el Poder Judicial para dar cuenta del nivel variable de recursos que requieren los casos.

Las presentaciones ponderadas de casos excedieron 600 por magistrado en 14 de estos tribunales, 700 por magistrado en seis tribunales y 900 por magistrado en dos tribunales.

La Conferencia Judicial de 26 miembros (pdf) es el organismo de formulación de políticas para el sistema judicial federal. Por estatuto, el Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos actúa como su presidente y sus miembros son los jueces en jefe de las 13 cortes de apelaciones, un juez de distrito de cada uno de los 12 circuitos geográficos y el juez en jefe de la Corte de Comercio Internacional. .

La Conferencia se reúne dos veces al año para considerar cuestiones administrativas y de política que afectan al sistema judicial y para hacer recomendaciones al Congreso sobre la legislación que involucra al Poder Judicial. La Conferencia llevó a cabo hoy su reunión semestral programada regularmente por teleconferencia debido a las limitaciones de viaje debido a la pandemia.

Source

La entrada El poder judicial busca nuevos jueces y reafirma la necesidad de una mayor seguridad se publicó primero en Instituto para la Expansión del Derecho Comparado (INEXDEC).

El informe detalla la respuesta del Poder Judicial a la crisis del COVID-19, así como su perseverancia ante otros desafíos extraordinarios durante el año.

James C. Duff, Director de la AO en 2020, escribió en su introducción al informe: “Cinco eventos contribuyeron significativamente a la intensidad de los desafíos que enfrentó la Rama: la pandemia global; el trágico asesinato del único hijo de la jueza Esther Salas, Daniel, en su casa en Nueva Jersey; disturbios civiles en el país; una oleada de actividad legislativa en la sesión del Congreso; y una violación de la seguridad cibernética que afectó a varias entidades del gobierno federal, incluida nuestra Sucursal «.

Los desafíos presentaron al Poder Judicial «oportunidades de mejora», señaló Duff. Además de los muchos ajustes necesarios para operar durante una pandemia, el Poder Judicial presionó activamente por nuevas medidas de seguridad para proteger a los jueces, emprendió nuevas iniciativas de diversidad e inclusión y trabajó con otras entidades gubernamentales para reforzar la ciberseguridad.

Los esfuerzos y actividades de los tribunales a lo largo del año se explican en detalle en el informe. El asunto judicial adjunto de los Estados Unidos proporciona tablas estadísticas sobre el número de casos federales por circuito, distrito y delito, entre otros temas, y también es obligatorio por ley.

La sección de Asuntos Judiciales de 2020 del informe muestra que el total de casos presentados en los tribunales de distrito federal aumentó un 39 por ciento a 544,460. Las presentaciones de casos civiles aumentaron un 58 por ciento a 470,581 y las presentaciones penales disminuyeron un 20 por ciento a 73,879. Las peticiones presentadas en los tribunales de quiebras de Estados Unidos cayeron un 21 por ciento a 612.561. Las presentaciones en los tribunales de apelaciones de EE. UU. Se mantuvieron relativamente estables, cayendo menos del 1 por ciento a 48.190.

El Informe Anual 2020 fue el undécimo y último informe de Duff para la Conferencia Judicial, el Congreso y el público. Se retiró como director de la AO el 1 de febrero de 2021. El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts, Jr., nombró al juez principal Roslynn R. Mauskopf, del Distrito Este de Nueva York, para reemplazar a Duff.

Source

La entrada Informe Anual de Publicaciones Judiciales y Negocios Judiciales 2020 se publicó primero en Instituto para la Expansión del Derecho Comparado (INEXDEC).

"Estas iniciativas de seguridad son necesarias para mantener seguros a los jueces, sus familias y personal, y al público que visita nuestros juzgados", dijo el juez David McKeague. “Necesitamos actuar sobre las lecciones que aprendimos de los eventos del año pasado”, dijo McKeague, quien preside el Comité de Seguridad Judicial de la Conferencia Judicial, en declaraciones en la sesión bianual de la Conferencia de hoy.

El otoño pasado, la Conferencia Judicial aprobó un paquete de mejoras de seguridad, incluida una solicitud de legislación para proteger la información de identificación personal de los jueces en Internet. La Ley de Privacidad y Seguridad Judicial Daniel Anderl, que lleva el nombre del hijo asesinado de la jueza Esther Salas, se presentó el otoño pasado en ambas cámaras del Congreso.

Daniel fue asesinado a tiros en la puerta de la casa de la familia en Nueva Jersey en julio por un litigante que encontró la dirección de la casa del juez en Internet y se hizo pasar por un mensajero. El esposo del juez resultó gravemente herido y continúa sanando. La legislación contó con el apoyo de ambos partidos, pero no se actuó antes de que el Congreso suspendiera la sesión en diciembre. Los copatrocinadores han indicado que lo reintroducirán pronto.

La Conferencia Judicial también apoyó el aumento de fondos para el Servicio de Alguaciles de EE. UU. En el proyecto de ley de asignaciones del año fiscal 2021, el Congreso proporcionó fondos para que Marshals Service reemplazara los sistemas de seguridad obsoletos en los hogares de los jueces y también aumentó los fondos para la Unidad de Inteligencia de Código Abierto del Marshals Service, que monitorea las amenazas en Internet y la web oscura.

Además del trágico ataque a la casa del juez Salas, los disturbios civiles en el último año resultaron en daños a más de 53 juzgados en todo el país, un ataque sostenido al juzgado en Portland, Oregon, y la violenta violación del Capitolio de los Estados Unidos. Como resultado, el Poder Judicial presentará una solicitud de financiamiento complementario al Congreso que abordará las vulnerabilidades existentes en los juzgados.

“Estos incidentes demostraron la creciente amenaza para nuestros juzgados y sus ocupantes”, dijo McKeague. "Nuestras necesidades de seguridad requieren atención urgente para garantizar que este tipo de cosas no vuelvan a ocurrir".

Con respecto a las judicaturas, las recomendaciones aprobadas hoy por la Conferencia Judicial solicitarían al Congreso la creación de dos nuevas judicaturas de tribunales de apelación y 77 nuevas judicaturas de distrito. La Conferencia también solicitó que nueve jueces de distrito temporales se convirtieran en permanentes.

El Congreso aprobó por última vez un proyecto de ley integral para aumentar el número de jueces de apelación y de distrito en 1990. Se crearon un total de 34 jueces de tribunales de distrito entre 1999 y 2003 como parte de otra legislación, en su mayoría proyectos de ley de asignaciones. En más de 30 años no se han creado nuevos tribunales de apelaciones.

Desde que se promulgó el último proyecto de ley general sobre la judicatura, el número de casos en los tribunales de distrito había aumentado un 47 por ciento (los casos civiles aumentaron un 41 por ciento y las solicitudes penales aumentaron un 72 por ciento) para fines del año fiscal 2019, antes de que la pandemia de COVID-19 comenzara a afectar. limaduras. A partir del año fiscal 2020, las presentaciones en los tribunales de apelaciones habían aumentado un 12 por ciento desde 1990.

Incluso con la disminución en las presentaciones de los tribunales de distrito debido a la pandemia, en el año fiscal 2020, las presentaciones ponderadas estaban por encima de 500 por juez en 17 de los 26 tribunales en los que la Conferencia recomienda puestos de juez adicionales o la conversión de puestos de juez temporales existentes a un estado permanente. Las presentaciones de casos ponderadas son una medida que utiliza el Poder Judicial para dar cuenta del nivel variable de recursos que requieren los casos.

Las presentaciones ponderadas de casos excedieron 600 por magistrado en 14 de estos tribunales, 700 por magistrado en seis tribunales y 900 por magistrado en dos tribunales.

La Conferencia Judicial de 26 miembros (pdf) es el organismo de formulación de políticas para el sistema judicial federal. Por estatuto, el Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos actúa como su presidente y sus miembros son los jueces en jefe de las 13 cortes de apelaciones, un juez de distrito de cada uno de los 12 circuitos geográficos y el juez en jefe de la Corte de Comercio Internacional. .

La Conferencia se reúne dos veces al año para considerar cuestiones administrativas y de política que afectan al sistema judicial y para hacer recomendaciones al Congreso sobre la legislación que involucra al Poder Judicial. La Conferencia llevó a cabo hoy su reunión semestral programada regularmente por teleconferencia debido a las limitaciones de viaje debido a la pandemia.

Source

La entrada El poder judicial busca nuevos jueces y reafirma la necesidad de una mayor seguridad se publicó primero en Instituto para la Expansión del Derecho Comparado (INEXDEC).

Un programa reciente en honor al 25 aniversario de un caso histórico que permitió a las mujeres inscribirse en el Instituto Militar de Virginia (VMI) también celebró un tema más amplio: el esfuerzo de décadas de la juez Ruth Bader Ginsburg para eliminar el sesgo de género de las leyes estatales y federales.

El programa virtual, copatrocinado por la Sociedad Histórica de la Corte Suprema de EE. UU. Y el Colegio Estadounidense de Abogados Litigantes, describió la culminación de las acciones legales emprendidas por Ginsburg cuando era abogada de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU). El caso de VMI y la lucha de Ginsburg por los derechos de las mujeres también aparecen en un artículo en la página del Mes de la Historia de la Mujer .

Los oradores en el programa del 3 de marzo sobre VMI incluyeron a dos abogados que defendieron el caso de la Corte Suprema y dos de los ex secretarios legales de Ginsburg.

La jueza Ginsburg “creó un área de derecho virtualmente por sí misma y lo hizo de manera brillante”, dijo Paul Bender, un ex procurador general adjunto de Estados Unidos que en 1996 argumentó con éxito para permitir mujeres en VMI. «Probablemente haya más por hacer, pero ella ya no está para hacerlo».

Ginsburg, quien murió el año pasado, recordó en una entrevista de 2015 que «los libros de leyes del país y los estados estaban plagados de clasificaciones basadas en el género». Muchas leyes discriminatorias, dijo, estaban justificadas por proteger a la mujer.

En Reed v. Reed , una decisión de 1971 en la que Ginsburg coescribió el escrito del demandante, la Corte Suprema por primera vez dictaminó que a una mujer se le había negado la misma protección bajo la 14ª Enmienda debido a su sexo. Un año después, cofundó el Proyecto de Derechos de la Mujer de la ACLU.

Para 1980, cuando se unió a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, Ginsburg había argumentado seis casos de prejuicio de género ante la Corte Suprema. Gradualmente, los jueces sometieron las leyes discriminatorias a niveles cada vez mayores de escrutinio constitucional.

Durante el evento del aniversario, Theodore Olson, quien representó a VMI, dijo que argumentó que algunos expertos determinaron que un programa militar alternativo solo para mujeres, el Instituto de Mujeres de Virginia para el Liderazgo, ofrecía «una mejor educación en un entorno de un solo sexo».

La Corte Suprema votó 7-1 para poner fin a la política de admisión solo para hombres de VMI, y a Ginsburg se le asignó el papel de redactar la opinión.

“El juez estaba encantado de poder redactar esta opinión para el tribunal, después de presentar un caso tras otro como un joven defensor para establecer la igualdad de género ante el tribunal superior”, dijo Lisa Beattie Frelinghuysen, asistente legal de Ginsburg en 1996. “Esto fue una oportunidad muy emocionante para ella «.

En su opinión, Ginsburg declaró que la política de admisión de VMI violó la Cláusula de Protección Igualitaria de la 14ª Enmienda.

“Las generalizaciones sobre ‘la forma en que son las mujeres’, las estimaciones de lo que es apropiado para la mayoría de las mujeres , ya no justifican negar oportunidades a las mujeres cuyo talento y capacidad las colocan fuera de la descripción promedio”, escribió Ginsburg . «Esas clasificaciones no pueden utilizarse, como antes … para crear o perpetuar la inferioridad jurídica, social y económica de las mujeres».

Con el fallo de VMI, las escuelas de un solo sexo financiadas por el gobierno llegaron a su fin.

“Es la piedra angular de su legado en la igualdad de género”, dijo Deborah Jones Merritt, profesora de derecho de la Universidad Estatal de Ohio que se desempeñó como asistente legal en Ginsburg, mientras era jueza de apelaciones y más tarde en la jueza Sandra Day O’Connor. “Sabía que los dos obstáculos más difíciles para la igualdad de género serían la educación militar y diferenciada. En VMI, realmente tienes la unión de las dos áreas que iban a ser las más difíciles de superar «.

La cruzada de décadas de Ginsburg por la igualdad de género y su ascenso a la Corte Suprema reflejaron la campaña de derechos civiles para los afroamericanos que culminó con Brown contra la Junta de Educación .

“Se convirtió en la principal (y muy exitosa) litigante en nombre de los derechos de las mujeres, la Thurgood Marshall de esa causa, por así decirlo”, escribió el juez Antonin Scalia , amigo personal de Ginsburg y el único disidente en el caso de VMI.

Frelinghuysen recordó que Ginsburg y ella fueron invitadas a asistir a un programa en VMI unos 20 años después del fallo histórico.

“Hizo una charla en VMI y nos reunimos con algunas de las primeras mujeres cadetes, así como con las mujeres cadetes actuales”, dijo Frelinghuysen. “Ella estaba muy interesada en cómo estos casos realmente afectaron a las personas involucradas en ellos. Fue maravilloso … escuchar su gratitud, agradecerle por abrirles las puertas para perseguir sus sueños «.

Temas relacionados: Historia judicial , Corte Suprema de los Estados Unidos

Source

La entrada El programa sobre el caso de VMI recuerda la cruzada de Ginsburg por la igualdad de género se publicó primero en Instituto para la Expansión del Derecho Comparado (INEXDEC).

Un programa reciente en honor al 25 aniversario de un caso histórico que permitió a las mujeres inscribirse en el Instituto Militar de Virginia (VMI) también celebró un tema más amplio: el esfuerzo de décadas de la juez Ruth Bader Ginsburg para eliminar el sesgo de género de las leyes estatales y federales.

El programa virtual, copatrocinado por la Sociedad Histórica de la Corte Suprema de EE. UU. Y el Colegio Estadounidense de Abogados Litigantes, describió la culminación de las acciones legales emprendidas por Ginsburg cuando era abogada de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU). El caso de VMI y la lucha de Ginsburg por los derechos de las mujeres también aparecen en un artículo en la página del Mes de la Historia de la Mujer .

Los oradores en el programa del 3 de marzo sobre VMI incluyeron a dos abogados que defendieron el caso de la Corte Suprema y dos de los ex secretarios legales de Ginsburg.

La jueza Ginsburg “creó un área de derecho virtualmente por sí misma y lo hizo de manera brillante”, dijo Paul Bender, un ex procurador general adjunto de Estados Unidos que en 1996 argumentó con éxito para permitir mujeres en VMI. «Probablemente haya más por hacer, pero ella ya no está para hacerlo».

Ginsburg, quien murió el año pasado, recordó en una entrevista de 2015 que «los libros de leyes del país y los estados estaban plagados de clasificaciones basadas en el género». Muchas leyes discriminatorias, dijo, estaban justificadas por proteger a la mujer.

En Reed v. Reed , una decisión de 1971 en la que Ginsburg coescribió el escrito del demandante, la Corte Suprema por primera vez dictaminó que a una mujer se le había negado la misma protección bajo la 14ª Enmienda debido a su sexo. Un año después, cofundó el Proyecto de Derechos de la Mujer de la ACLU.

Para 1980, cuando se unió a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, Ginsburg había argumentado seis casos de prejuicio de género ante la Corte Suprema. Gradualmente, los jueces sometieron las leyes discriminatorias a niveles cada vez mayores de escrutinio constitucional.

Durante el evento del aniversario, Theodore Olson, quien representó a VMI, dijo que argumentó que algunos expertos determinaron que un programa militar alternativo solo para mujeres, el Instituto de Mujeres de Virginia para el Liderazgo, ofrecía «una mejor educación en un entorno de un solo sexo».

La Corte Suprema votó 7-1 para poner fin a la política de admisión solo para hombres de VMI, y a Ginsburg se le asignó el papel de redactar la opinión.

“El juez estaba encantado de poder redactar esta opinión para el tribunal, después de presentar un caso tras otro como un joven defensor para establecer la igualdad de género ante el tribunal superior”, dijo Lisa Beattie Frelinghuysen, asistente legal de Ginsburg en 1996. “Esto fue una oportunidad muy emocionante para ella «.

En su opinión, Ginsburg declaró que la política de admisión de VMI violó la Cláusula de Protección Igualitaria de la 14ª Enmienda.

“Las generalizaciones sobre ‘la forma en que son las mujeres’, las estimaciones de lo que es apropiado para la mayoría de las mujeres , ya no justifican negar oportunidades a las mujeres cuyo talento y capacidad las colocan fuera de la descripción promedio”, escribió Ginsburg . «Esas clasificaciones no pueden utilizarse, como antes … para crear o perpetuar la inferioridad jurídica, social y económica de las mujeres».

Con el fallo de VMI, las escuelas de un solo sexo financiadas por el gobierno llegaron a su fin.

“Es la piedra angular de su legado en la igualdad de género”, dijo Deborah Jones Merritt, profesora de derecho de la Universidad Estatal de Ohio que se desempeñó como asistente legal en Ginsburg, mientras era jueza de apelaciones y más tarde en la jueza Sandra Day O’Connor. “Sabía que los dos obstáculos más difíciles para la igualdad de género serían la educación militar y diferenciada. En VMI, realmente tienes la unión de las dos áreas que iban a ser las más difíciles de superar «.

La cruzada de décadas de Ginsburg por la igualdad de género y su ascenso a la Corte Suprema reflejaron la campaña de derechos civiles para los afroamericanos que culminó con Brown contra la Junta de Educación .

“Se convirtió en la principal (y muy exitosa) litigante en nombre de los derechos de las mujeres, la Thurgood Marshall de esa causa, por así decirlo”, escribió el juez Antonin Scalia , amigo personal de Ginsburg y el único disidente en el caso de VMI.

Frelinghuysen recordó que Ginsburg y ella fueron invitadas a asistir a un programa en VMI unos 20 años después del fallo histórico.

“Hizo una charla en VMI y nos reunimos con algunas de las primeras mujeres cadetes, así como con las mujeres cadetes actuales”, dijo Frelinghuysen. “Ella estaba muy interesada en cómo estos casos realmente afectaron a las personas involucradas en ellos. Fue maravilloso … escuchar su gratitud, agradecerle por abrirles las puertas para perseguir sus sueños «.

Temas relacionados: Historia judicial , Corte Suprema de los Estados Unidos

Source

La entrada El programa sobre el caso de VMI recuerda la cruzada de Ginsburg por la igualdad de género se publicó primero en Instituto para la Expansión del Derecho Comparado (INEXDEC).