(1) Si el interés superior del niño está en peligro, el Estado no solo tiene derecho (artículo 6 (3) GG), sino que también está obligado (artículo 6 (2) oración 2 GG) a garantizar el cuidado y la crianza del niño. niño; En este sentido, el niño tiene un derecho fundamental a la protección del Estado (ver BVerfGE 24, 119 <144>; 60, 79 <88>; 72, 122 <134>; 107, 104 <117>). En casos extremos, este deber de protección requiere que el Estado separe al niño de sus padres o mantenga una separación que ya se ha producido (ver BVerfG, decisión de la 2da Cámara del Primer Senado del 30 de abril de 2018 – 1 BvR 393 / 18 -, Rn. 6). Este es el caso si el niño está permanentemente en peligro en su bienestar físico, mental o emocional si permanece con la familia o regresa allí (ver BVerfGE 60, 79 <91>; 72, 112 <140>; 136, 382 < 391 Rn.28>; BVerfG, decisión de la Segunda Cámara del Primer Senado de 3 de febrero de 2017 – 1 BvR 2569/16 -, Rn.44). La suposición de que el niño está en peligro presupone que el niño ya ha sufrido un daño o un daño significativo se puede prever con certeza razonable (ver BVerfG, decisión de la 1a Cámara del Primer Senado de 19 de noviembre de 2014 – 1 BvR 1178/14 -, Rn.23 con más referencias; decisión de la Segunda Cámara del Primer Senado de 3 de febrero de 2017 – 1 BvR 2569/16 -, Rn.44). En las condiciones mencionadas, el deber de proteger en favor del niño también se aplica si el niño es cuidado por padres adoptivos que, en principio, no pueden invocar la patria potestad en virtud del artículo 6, párrafo 2, oración 1 de la Ley Fundamental (cf. BVerfGE 79, 51 <60>; pero también ver BVerfG, decisión de la 3a Cámara del Primer Senado de 18 de mayo de 1993 – 1 BvR 338/90 -, juris, Rn.15), y no cumplen con sus obligaciones de cuidado. para y criar al niño.
