Tribunal Constitucional Alemán

aa) El artículo 13.1 de la Ley Fundamental garantiza la inviolabilidad del domicilio. Una búsqueda invade seriamente esta esfera personal fundamentalmente protegida de la vida (ver BVerfGE 42, 212 <219>; 96, 27 <40>; 103, 142 <150 y 150>). La sospecha de que se ha cometido un delito es una razón necesaria, pero también suficiente, para […]

La disputa de órganos es una disputa de la parte contradictoria (cf.BVerfGE 126, 55 <67>; 138, 256 <258 y 258 párr. 4>; 150, 194 <200 párr. 18>; 152, 8 <20 párr. 4> ; 150, 194 <200 párr. 18>; 152, 8 <20 párr. 28>). Sirve para la delimitación mutua de las competencias de los órganos constitucionales

La disputa de órganos es una disputa de la parte contradictoria (cf.BVerfGE 126, 55 <67>; 138, 256 <258 y 258 párr. 4>; 150, 194 <200 párr. 18>; 152, 8 <20 párr. 4> ; 150, 194 <200 párr. 18>; 152, 8 <20 párr. 28>). Sirve para la delimitación mutua de las competencias de los órganos constitucionales

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL – 2 BvR 1038/20 – En el proceso sobre la denuncia constitucional del Sr. P …, versus la decisión del Tribunal Regional de Ulm de 3 de diciembre de 2019-3 Qs 58/19 – ha pasado la 2da Sala del Segundo Senado de la Corte Constitucional Federal el juez Huber y los jueces

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL – 2 BvR 428/18 – En el proceso sobre la denuncia constitucional del Sr. R …, – Representante autorizado: versus a) la decisión del Tribunal Regional de Munich I del 8 de febrero de 2018 – 4 Qs 16/17 -, B) la decisión del Tribunal de Distrito de Munich del 18 de

a) Una solicitud de acción obligatoria es generalmente inadmisible si los componentes a los que se hace referencia están copiados en la solicitud (ver BVerfG, decisión de la 2da Cámara del Segundo Senado de 30 de enero de 2017 – 2 BvR 225/16 -, Rn.7; VerfGH Berlin, Decisión de 30 de abril de 2004 –

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL – 1 BvQ 15/21 – En el proceso sobre la aplicación, mediante una orden provisional 1. las decisiones del Tribunal Administrativo de Baviera de 10 de febrero de 2021 – 20 CE 21.321 – y del Tribunal Administrativo de Munich de 28 de enero de 2021 – M 26b E 21.393 –

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL – 2 BvC 53/19 – En el proceso sobre la queja de revisión electoral del Sr. W …, versus la decisión del Bundestag alemán del 24 de octubre de 2019 – EuWP 20/19 – el Tribunal Constitucional Federal – Segundo Senado – con la participación de los jueces Vicepresidente König, Kessal-Wulf, Maidowski,

(1) Si el interés superior del niño está en peligro, el Estado no solo tiene derecho (artículo 6 (3) GG), sino que también está obligado (artículo 6 (2) oración 2 GG) a garantizar el cuidado y la crianza del niño. niño; En este sentido, el niño tiene un derecho fundamental a la protección del Estado