Tribunal Constitucional Alemán

1. Los tribunales violan el derecho de las partes a su juez legal del artículo 101.1 frase 2 de la Ley Fundamental si su manejo de la obligación de sumisión al Tribunal de Justicia de la Unión Europea del artículo 267.3 TFUE con apreciación razonable de la Ley Fundamental El pensamiento determinante ya no parece […]

1. Los tribunales violan el derecho de las partes a su juez legal del artículo 101.1 frase 2 de la Ley Fundamental si su manejo de la obligación de sumisión al Tribunal de Justicia de la Unión Europea del artículo 267.3 TFUE con apreciación razonable de la Ley Fundamental El pensamiento determinante ya no parece

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL – 2 BvR 968/20 – En el proceso sobre la denuncia constitucional del Sr. M …, – Representante autorizado: versus la decisión del Tribunal Regional de Fráncfort del Meno de 29 de octubre de 2019 – 2-01 S 73/19 – y Solicitud de reinstalación en el estado anterior ha pasado la 2da

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL – 1 BvR 2575/20 – En el proceso sobre la denuncia constitucional de G … GmbH, representado por el director gerente G., – Representante autorizado: versus la decisión del Tribunal Regional de Berlín del 25 de septiembre de 2020-102 O 79/20 – y Solicitud de una orden judicial preliminar ha pasado la

bb) Sobre esta base, en el pasado, contrariamente a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal, el TEDH calificó la prisión preventiva como un “castigo”, en particular porque se ordena después de una condena por un delito (cf. ECHR, M. contra Alemania, sentencia de 17 de diciembre de 2009, No. 19359/04, § 124 y siguientes) y